泰式民主 and 新加坡釘子戶

前些日子與一個長期在泰國活動的新加坡籍顧問一起到user那工作,閒聊之間,聽到了一些有趣的事情,想跟大家分享一下.

先說說泰國吧,泰國人對於泰皇的崇敬,無論政局怎麼亂,依然是不變的. 有趣的是,和其他君主立憲國家不同處,泰皇可不是靠人民供養的. 泰皇本身可是個有兩下子的企業家,他每天的工作,就像一般大企業的老闆類似,都是在管理跟監督公司.

而令我印象深刻的是泰國的民主制度. 在泰國,選舉是件很重要的事情,之所以投票率會那麼的高,原因是沒有正當理由不去投票,是犯法的喔. (以此標準,台灣很多人得抓去關)

但咱們台灣人一定會問,可是我就是不想去投"My Angel" 或是 "謝長工" 啊,所以我才不去投票ㄇㄟ. 在泰國,這不夠成理由啦,什麼"都蘭"不去投,沒這回事. 泰國人投票除了每位候選之外,還有給各位"都蘭"票的,"我啥人都不想投"的格子 ^_^

這泰國人可是有根據的,首先,他們也清楚,候選人有可能真的都不是某些人想選的. 其次,這樣的作法,可以真正了解到,候選人的民意基礎可以到達什麼比例. 也因此,如果民意比例不夠,還會進入第二次投票. 照新加坡顧問的說法,當選者也可以藉此知道,到底"都蘭"票有多少,可以作為警惕. 我個人覺得這是蠻有意義的制度,畢竟,政治是眾人之事,消極的不參與,並不能代表真正的民主,能讓"都蘭族"有機會發聲,會比較貼近民意現狀.

再來提到新加坡. 很多事情,在新加坡有一些獨特的作法,我姑且稱它為"新加坡 style".

這世界有家族企業不稀奇,新加坡可是"家族國家". 怎麼說,總理父傳子,生意他們掌管,淡馬錫銀行還是李顯龍的老婆她們家開的. 什麼官商勾結,在新加坡,大官=商.

話說前陣子大陸挺火的"釘子戶",我也順便請教這種事情會有什麼"新加坡 style". 得到的答案還挺勁爆的.

顧問說,在他們新加坡,釘子戶不會存在. 原因是,政府會派人去"放火燒" (怎麼樣,很"新加坡 style"吧? 我們幾個台灣人當場聽了都目瞪口呆)當然啦,放火燒畢竟是犯法,據他說,新加坡政府也不笨,就跟一些在牢裡的罪犯交換條件,叫他們去燒,事成之後就放人. 所以,在新加坡沒有政府徵收不了的土地. 他還特地舉例,某地區創下最高紀錄被燒了三次才擺平. 我想,肯定沒有人受的了被燒第四次,也只好妥協了.

偶只能說,真的是新加坡才幹的出來啦 ^_^