實而不華,細水長流

近來的體育新聞,有些令我注意到的有趣地方.

先來談談NBA,最近令人矚目的,就是狼王-賈奈特的交易案,還有大嘴米勒極有可能也復出加入Boston Celtics. 在新聞背後,我注意到了交易背後的兩位靈魂人物, Danny Ainge 跟Kevin McHale ,這兩位80年代冠軍隊的老戰友. 也因此,有人認為,這兩人顯然有利益輸送之嫌.

http://news.sina.com.tw/sports/sinacn/cn/2007-08-03/160436209627.shtml

老球迷如我者,應該挺清楚80年代Boston跟LA叱吒風雲的時光,McHale也是當年Boston鐵三角之一,不過今天想寫的,卻是另外一位常常被人疏忽的Boston先發五人之一 Danny Ainge .

有趣的是,其實我也不記得LA除了鐵三角之外的那兩個人是誰了,畢竟當時其他兩個位子常常人換來換去,不過在Celtics,卻並非如此.

曲自立先生曾經在Michael Jordan跑去打職棒的時候,發表過一篇文章,內容提到 Danny Ainge 這位先生,與他相同的是,我認為Danny先生確實可說是美國運動史上跨界明星中的一個巨星. ( 另一位我認為是 Deion Sanders ,橫跨 MLB跟 NFL)

他在NBA的表現,並不遜於MJ,而且,他的實力,如果眼尖的人可以發現,他打過的冠軍賽,可真的是不少.80年代結束後,90年代也打過拓荒者跟太陽隊,就更別提我印象中應該還沒被人打破的單季三分球進球數最多的NBA紀錄.

順便一提, Danny Ainge 是 MJ 最大剋星,遇到Danny, MJ在遇上拓荒者硬是輸了兩場,而且得分超低,到後來甚至只能當著鏡頭大架拐子(靠,當時裁判裝瞎,根本不判犯規),要不是當年 Clyde Drexler 嚴重排擠他,讓他沒得上場,恐怕公牛王朝就這麼被中斷. (當時同學說,原來拓荒者贏公牛的模式,就是請 Drexler不要上場)

況且,他在MLB還是打正式球賽,比起MJ,這傢伙成就沒比較差.唯一的問題是,他沒有太多的"炒新聞點". 80年代過後, NBA沒有巨星,只好用"造神運動"的模式,塑造了其實成績跟前人比起來,只能算是中上的MJ.

不過,這幾年下來,看來這位老兄還是混的不差. 比起MJ只能炒炒負面新聞,做做生意,Celtics這幾位扎扎實實打球的老將,現在可還都是NBA的要角.

http://blog.xuite.net/fiveman/fiveman/3610638

有點值得說的一件事, Danny Ainge 並非天才型球員,Wiki上也特別提到,當年Larry Bird嘲笑他低到不行的命中率. 但經過一番苦練後,要說他是80年代時NBA最佳射手之一,我想恐怕當時NBA沒什麼人能反對的.

同樣的,在MLB也有類似的狀況. 不過,差別的是,這人比較紅,至少,他紅過個七八年吧,只是這幾年失去光環了.

今天看到 Tom Glavine 300勝的報導 , Greg Maddux ,昔日Atlanta三巨投之一,其實也正悄悄的往紀錄邁進,其實這兩位老投手,跟其餘大家較為熟知的幾位著名投手,也是屬於比較沒有"新聞點"的球員. 但他們的成就,內行的都知道.

http://playballx.com/mlb/Solomon/solomon068.htm

上面這篇文章早在2000年,但是現在仍有穩定表現與出賽的,已經剩下這兩位 (老克中斷過,不算). 很多人並不清楚, Greg Maddux 的成就,已經跟賽揚列為同級,而且除了大家熟知的控球大師之外,老麥更是近年來的省球一哥.

早在十多年前,我就認為老麥會是長壽又篤定的名人堂級投手,跟 Tom Glavine 類似,他們都是以投球策略與精準控球聞名,不是猛催球速,瘋狂三振. 所以現在各位看到 Pedro Martinez , Randy Johnson , Kevin Brown因傷而有一場沒一場,甚至退休. 還有 Roger Clemens 之前也休息過一陣子. 這兩大老投,卻依舊在場上穩定表現.

實而不華,細水長流. 今晚的心得,跟大家分享.

PS 1. 如果沒意外 Greg Maddux 明年度應該可以挑戰第350勝,還挺期待當時會有什麼新聞出現.

PS 2. 關於NBA在90年代的造神運動,從看球的觀點去看,我非常的不齒. 因為MJ是神,所以他架拐子不太容易判犯規. 除非是像Danny這老兄不怕死,卯起來貼著拼. 不然各隊能守的這麼黏的,並不是沒有的.

但從做生意的觀點來看,如果不是MJ造神運動,90年代的NBA還真的是難看的可以,票房也應該會很差,所以,NBA除了球賽,生意的部份也是很重的,不過,這就是"職業運動"的本質啊.